Le 15 avril est l'un des jours les plus redoutés du calendrier. C'est le jour où des millions d'Américains se démènent pour produire leur déclaration de revenus. Vous auriez du mal à trouver quelqu'un qui aime payer des impôts sur le revenu. Il n'est pas réaliste de penser que nous pourrions entièrement abolir les impôts et financer de nombreux programmes gouvernementaux tels que les dépenses de défense, la sécurité sociale et l'assurance-maladie. Mais, pourrions-nous passer à un système de taxes basées sur l'activité et la consommation plutôt que sur le revenu? Il y a beaucoup d'autres alternatives et d'idées pour abolir le code de l'impôt sur le revenu actuel, mais le fait d'amener le Congrès à passer à autre chose sera une lutte permanente. Je ne peux pas supporter le fait que je suis taxé plus pour le succès que j'ai dans ma carrière. Cela ne semble-t-il pas en arrière?
Mise en Å“uvre d'une taxe de vente nationale
Une taxe de vente nationale est une taxe sur chaque produit, article, bien ou service vendu au public. Une taxe de vente nationale est envisagée sous la forme d'une taxe sur la valeur ajoutée (TVA) ou d'une taxe équitable. J'ai déjà écrit un post détaillant les avantages et les inconvénients d'une taxe sur la valeur ajoutée et comment une taxe sur la valeur ajoutée affecterait les consommateurs. Une TVA est une taxe sur un bien ou un service qui est ajoutée à chaque étape de la production. Ces taxes sont finalement transmises au consommateur sous la forme de prix plus élevés. Dans sa forme la plus simple, une taxe sur la valeur ajoutée est une taxe sur la consommation. Une taxe sur la consommation est une bonne idée si cela élimine le besoin d'un impôt sur le revenu. Cela donnerait aux gens plus de contrôle sur les impôts qu'ils paient. Les taxes à la consommation incitent les gens à limiter leurs dépenses. Si vous voulez réduire vos impôts, vous pourriez simplement réduire vos dépenses.
Des taxes plus élevées sur l'énergie
Le gouvernement fédéral envisage une mesure de plafonnement et d'échange qui plafonnerait les émissions de carbone et obligerait les entreprises à demander des permis pour émettre des gaz à effet de serre. Ces permis donnent aux entreprises le droit de rejeter des polluants dans l'air. Il y aurait un nombre limité de permis et le gouvernement réduirait graduellement le nombre de crédits disponibles pour les entreprises. Les entreprises manufacturières devraient soit réduire considérablement leurs émissions, soit acheter des crédits auprès d'autres entreprises. L'instauration d'un système de plafonnement et d'échange pourrait être décrite comme une taxe sur l'énergie, car elle augmenterait les coûts énergétiques pour les consommateurs. Les entreprises qui achètent des crédits répercuteraient les coûts de ces achats de crédit sur les clients sous la forme de factures d'électricité et de prix de l'essence plus élevés. Les coûts énergétiques pourraient augmenter de 5 à 15% ou plus. Les consommateurs pourraient économiser de l'argent sur leurs coûts énergétiques en devenant plus respectueux de l'environnement. Les personnes qui ont des maisons et des voitures éconergétiques seraient admissibles à des crédits d'impôt.
Augmentation des taxes sur les gains en capital
Un impôt sur les gains en capital est une taxe sur le profit de tout actif détenu pendant au moins 365 jours. Les taux d'imposition des gains en capital sont souvent inférieurs aux taux d'imposition ordinaires afin d'encourager l'investissement. Le taux d'imposition actuel limite l'impôt sur les gains en capital à 15% sur tous les placements à long terme et les dividendes admissibles. Par exemple, disons que vous avez acheté 100 actions d'Apple à 150 $ le 1er janvier 2008. Vous avez ensuite vendu ces mêmes actions pour 250 $ le 5 avril 2010. Votre bénéfice total serait de 10 000 $, calculé simplement en soustrayant 15 000 $. Puisque les gains en capital sont plafonnés à 15%, vos impôts seraient limités à 1 500 $. Toutefois, après cette année, le taux d'imposition des gains en capital à long terme atteindra un maximum de 20%. Bien que le taux d'imposition va augmenter, il est encore inférieur au taux d'imposition ordinaire pour la plupart des Américains.
Préféreriez-vous payer ces taxes au lieu d'un impôt sur le revenu? C'est une idée intéressante à laquelle réfléchir. Je pense que la plupart d'entre nous sommes tellement habitués au système actuel que les alternatives ne semblent pas très bonnes. Il y a des avantages et des inconvénients à chaque taxe de remplacement, mais une chose qu'elle ferait, c'est de réduire toutes les échappatoires, les formalités administratives et les codes d'impôt confus auxquels nous sommes actuellement confrontés à chaque saison fiscale.
Faites-nous savoir vos sentiments sur ce sujet très débattu.
(Crédit photo: alancleaver_2000)
À quelle fréquence achetez-vous un nouveau téléphone cellulaire, un ordinateur portatif ou un téléviseur? Dans ces jours axés sur les gadgets, vous mettez probablement à jour vos appareils électroniques assez souvent. La plupart des gens n'y réfléchissent pas à deux fois avant d'acheter la technologie «la plus récente». Après tout, l
Réveillez-vous! Il est temps de comprendre vos finances
De temps en temps, lorsque je travaille régulièrement, je me retrouve à parler de finances personnelles avec mes collègues. Je ne me considère pas comme un expert et la plupart des collègues ne savent même pas que j'écris sur les finances personnelles ici. Cependant, de temps en temps, s'il y a un conseil dont je pense qu'ils vont bénéficier, je vais transmettre ce conseil. Le sujet
