Si vous êtes un lecteur régulier de sites Web financiers, vous avez probablement vu beaucoup d'articles vous exhortant à réduire les dépenses "inutiles" de votre budget personnel. Et dans de nombreux cas, si vous lisez plus loin, vous apprenez que les dépenses inutiles que les auteurs ont à l'esprit sont des luxes, comme les cafés au lait. Selon eux, éliminer ces dépenses «inutiles» peut vous faire économiser des milliers de dollars chaque année que vous pouvez consacrer à vos objectifs à long terme.
Maintenant, il est vrai que des articles comme ceux-ci ne sont pas essentiels - mais cela ne signifie pas qu'ils n'ont aucune valeur. Dans de nombreux cas, faire de la place dans votre budget pour le luxe peut vous rendre plus heureux et plus sain. Par exemple, cela peut valoir la peine de payer pour un abonnement au gym si vous savez que c'est la seule façon de vous exercer, ou de faire des folies dans un parc à thème Disney qui vous rappellera des souvenirs inoubliables pour les années à venir.
Cependant, il y a d'autres éléments dans de nombreux budgets qui sont vraiment des gaspillages d'argent. Ce sont des choses que beaucoup de gens dépensent de l'argent tous les jours, même s'il existe des alternatives moins chères qui sont tout aussi bonnes à tous points de vue. Donc, si vous cherchez une façon vraiment indolore de couper des centaines, voire des milliers de dollars de votre budget, ces gaspilleurs d'argent sont un bon point de départ.
Les cafetières à une tasse sont devenues extrêmement populaires. Ces machines remplacent le grand panier-filtre d'une cafetière à égoutter traditionnelle par une minuscule capsule autonome qui contient une tasse de café moulu, avec son propre filtre. Keurig, la marque de café la plus connue, est Keurig, qui appelle ses gousses jetables «K-Cups». Le Washington Post rapporte qu'en 2014, environ 25% des ménages américains possédaient un de ces brasseries à une tasse, et Les K-Cups et autres dosettes de café représentaient plus d'un tiers de tout le café vendu dans le pays.
On ne peut nier que les brasseurs à une tasse ont beaucoup d'avantages. Pour beaucoup de gens, il est beaucoup plus efficace de préparer une tasse à la fois que de faire un pot entier à la fois et de risquer que la moitié de celle-ci s'écoule dans les égouts. Les gousses scellées aident à garder le café au frais et éliminent la plus grande partie du nettoyage, puisqu'il suffit d'enlever la petite tasse et de la jeter à la poubelle.
En plus de cela, les K-Cups viennent dans beaucoup de variétés. Vous pouvez choisir parmi toutes sortes de cafés ordinaires, décaféinés et aromatisés, ainsi que des alternatives telles que le thé, la tisane, les lattes, le chai, le cacao et même la soupe. Cela permet aux membres de la famille ayant des goûts différents de préparer ce qu'ils veulent en utilisant la même machine.
Cependant, les brasseries à une tasse ont aussi des inconvénients assez évidents - le plus important étant le coût. Par exemple, si vous achetez du café Dunkin 'Donuts Original Blend sous forme de grains entiers ou moulu, vous payez 8, 99 $ pour un sac d'une livre, ce qui suffit pour brasser environ 40 tasses de café de huit onces. Cela revient à environ 0, 22 $ par tasse. Mais si vous achetez le même café en forme de K-tasse, ce même 8, 99 $ vous obtient seulement 12 tasses, ce qui envoie le prix à environ 0, 75 $ par tasse - plus de trois fois plus.
Un autre problème avec les K-cups est leur emballage excessif. La mère Jones estime que si tous les K-Cups qui sont entrés dans la poubelle des Américains en 2013 ont été mis bout à bout, ils entoureraient le globe 10, 5 fois. Seulement 5% de tous les K-Cups sont fabriqués à partir de plastique recyclable, et même ceux-ci ne peuvent pas être simplement jetés dans le bac de recyclage après utilisation, car vous devez retirer le couvercle en aluminium et vider le marc de café. John Sylvan, l'inventeur de la K-Cup, a déclaré à The Atlantic en 2015 qu'il aimerait parfois ne l'avoir jamais créé à cause de tous les problèmes environnementaux qu'il a causés.
Heureusement, il existe un moyen simple de profiter de la commodité de la préparation d'une tasse unique sans tous les frais supplémentaires et le gaspillage. Tout ce que vous avez à faire est de dépenser environ 15 $ sur une tasse de filtre réutilisable, comme My K-Cup de Keurig, qui vous permet d'utiliser votre infuseur à tasse unique avec du café moulu régulier. De cette façon, vous pouvez éviter de gaspiller de l'argent et des ressources sur des gobelets jetables et aussi éviter de gaspiller le café en brassant plus que nécessaire.
L'utilisation d'un filtre réutilisable dans votre infuseur à tasse unique est, il faut le reconnaître, un peu plus de travail. Après avoir préparé chaque tasse, vous devez enlever la tasse, vider les terres, et rincer le filtre, plutôt que de simplement jeter le tout dans la poubelle.
Cependant, cela ne prend que quelques secondes - et cela vous fait économiser beaucoup d'argent. Si vous achetez des Dunkin 'Donuts K-Cups à 8, 99 $ la douzaine, alors une tasse de Joe en K-Cup vous coûtera 273 $ par année. Passer au café moulu à 8, 99 $ la livre, et le coût tombe à seulement 82 $ par année. Donc, même avec le coût de 15 $ du filtre réutilisable, c'est une économie de 176 $.
Le maïs soufflé au four à micro-ondes a été aussi longtemps que le four à micro-ondes lui-même. En fait, c'est la découverte du Dr Percy Spencer que le popcorn éclaterait lorsqu'il serait exposé au rayonnement micro-ondes qui a conduit à l'invention du four à micro-ondes dans les années 1940. Aujourd'hui, les Américains dépensent environ 1, 3 milliards de dollars en maïs soufflé micro-ondes chaque année, selon Quartz.
Cependant, l'achat de pop-corn dans des sacs à micro-ondes est une proposition coûteuse. Chez Walmart, un paquet de six morceaux de maïs soufflé pour micro-ondes d'Orville Redenbacher se vend à 3, 48 $ - environ 17, 5 cents l'once. En revanche, une bouteille de 45 onces de maïs soufflé d'Orville Redenbacher est de 4, 98 $, soit environ 0, 11 $ l'once. Lorsque vous achetez des sacs à micro-ondes, vous payez environ 60% de plus pour beaucoup d'emballages supplémentaires qui finiront dans un site d'enfouissement.
Le maïs soufflé, à lui seul, est une excellente collation saine. Mais la plupart des popcorn micro-ondes est chargé de graisse et de sel - et peut-être d'autres produits chimiques que vous ne voulez pas dans votre corps. SafeBee, un site Web géré par la société de sécurité UL, avertit que les doublures de certains sacs de maïs soufflé contiennent de l'acide perfluorooctanoïque (APFO), un produit chimique lié au cancer du rein et des testicules. Selon M. Quartz, ces risques pour la santé sont la principale raison pour laquelle de nombreux Américains se détournent du maïs soufflé au four à micro-ondes et choisissent un maïs soufflé prêt-à -manger encore plus cher.
Heureusement, il existe une autre alternative qui est à la fois moins chère et moins gaspilleuse: sauter votre propre maïs à la maison. Il y a plusieurs façons de faire du maïs sain et fait maison pour beaucoup moins que le sac:
N'importe laquelle de ces méthodes est moins cher que d'acheter votre maïs soufflé dans des sacs à micro-ondes. Si vous aimez un lot de maïs soufflé trois fois par semaine, l'utilisation du maïs soufflé micro-ondes coûte un peu plus de 90 $ par année. Passez au maïs à la maison que vous achetez dans un pot, et vous ne dépenserez que 24 $ par année - une économie de 66 $.
Les Américains consomment des milliards de gallons d'eau embouteillée chaque année - environ 34 gallons par personne, selon l'International Bottled Water Association. Pourtant, la grande majorité des Américains peuvent obtenir de l'eau propre et salubre à partir d'un robinet pour pratiquement rien. En fait, de nombreuses eaux embouteillées ne sont rien d'autre que de l'eau du robinet ordinaire qui a été filtrée, mise en bouteille et vendue à un prix considérablement gonflé. Si vous dépensez 1 $ sur une bouteille d'eau de 16, 9 onces, vous payez 7, 57 $ par gallon pour quelque chose qui coûte moins de 0, 01 $ par gallon du robinet.
L'eau embouteillée a également des coûts environnementaux importants. Chaque année, des millions de tonnes de plastique entrent dans la fabrication de millions de bouteilles d'eau à usage unique, dont peu sont recyclées. Fabriquer les bouteilles et acheminer l'eau jusqu'aux magasins nécessite de grandes quantités d'énergie, produit des millions de tonnes de gaz à effet de serre et pollue l'air avec des produits chimiques toxiques, tels que le benzène.
Alors pourquoi les Américains sont-ils prêts à payer autant - en dollars, en énergie et en gaspillage - pour quelque chose qu'ils pourraient obtenir pour presque rien? Les buveurs d'eau embouteillée donnent trois raisons principales à leur choix: le goût, la sécurité et la commodité.
Beaucoup de gens disent qu'ils préfèrent l'eau en bouteille parce que l'eau du robinet a mauvais goût. Cependant, cette affirmation ne «tient pas toujours». Dans les tests de goût à l'aveugle des différentes eaux menées dans les villes à travers le pays, l'eau du robinet est presque toujours parmi les meilleurs choix.
Mais même si vous êtes l'un des malheureux dont l'eau locale a vraiment un mauvais goût, un simple filtre lanceur peut probablement le réparer. Un pichet de base Brita coûte environ 20 $; Les filtres coûtent 2, 50 $ chacun et peuvent filtrer environ 40 gallons d'eau. Filtrer l'eau de cette façon ramène le coût à environ 0, 06 $ par gallon.
Aux États-Unis, la Safe Drinking Water Act établit des normes de sécurité strictes pour les sources d'eau publiques. Bien que la plupart des réseaux d'aqueduc municipaux respectent ces normes, plus de 10% n'en ont pas. Un cas notoire est Flint, Michigan, qui a fait l'actualité nationale en 2015 avec la découverte que son eau potable était contaminée par du plomb et des bactéries nocives.
Cependant, l'eau embouteillée n'est pas nécessairement plus sûre. Les normes de sécurité pour l'eau en bouteille sont exactement les mêmes que pour l'eau du robinet - et les règles pour tester cette eau et signaler tout problème sont beaucoup moins strictes que pour l'eau du robinet.
Une meilleure solution est un filtre haut de gamme qui peut éliminer les impuretés de l'eau du robinet - c'est exactement ce que les gens de Flint ont utilisé en attendant que leur eau locale soit à nouveau déclarée saine. Par exemple, ZeroWater affirme que son lanceur à filtre de 40 $ peut éliminer 99, 9% des contaminants, y compris le plomb. Les filtres coûtent environ 16 $ chacun et peuvent nettoyer 30 gallons d'eau, pour un coût global de 0, 53 $ le gallon.
L'eau embouteillée est facile à emporter, ce qui facilite l'hydratation. Cependant, vous pouvez faire la même chose avec de l'eau du robinet à l'aide d'une bouteille ou d'un flacon réutilisable. Un flacon en acier inoxydable avec un haut de bouteille de sport coûte environ 17 $, et vous pouvez continuer à rincer et réutiliser indéfiniment.
Avec un filtre décent et une bouteille réutilisable, vous pouvez avoir toute la commodité et la qualité de l'eau embouteillée pour une fraction du coût. Si vous passez actuellement deux bouteilles d'eau à 1 $ par jour, votre «facture d'eau» s'élève à 730 $ par année. Investir 50 $ dans un filtre à pichet, un approvisionnement en filtres d'une année et une bouteille réutilisable peut faire chuter ce coût à environ 6 $, pour une économie totale de 674 $.
Les draps de la sécheuse sont censés ramollir les vêtements, résister à l'électricité statique et laisser un agréable parfum frais. Cependant, selon EcoWatch, ce parfum «frais» provient souvent d'une foule de produits chimiques dangereux, y compris le limonène, le butane et l'acétone. Certains de ces produits chimiques sont toxiques, tandis que d'autres sont des allergènes connus - et comme ils sont tous regroupés en «parfum» sur l'étiquette de l'emballage, il n'y a aucun moyen de savoir exactement à quels produits vous êtes exposé.
Les feuilles de sécheuse peuvent aussi causer d'autres problèmes. Les produits chimiques qu'ils contiennent peuvent laisser un film sur le filtre à charpie de la sécheuse, réduisant ainsi l'efficacité de la machine. Ils peuvent également endommager certains types de vêtements, y compris les serviettes en microfibres, les maillots de bain et les couches en tissu. Et enfin, toutes ces feuilles jetables produisent beaucoup de déchets inutiles.
Certes, les draps de la sécheuse ne sont pas si cher que ça. Chaque feuille coûte environ 0, 03 $, donc si vous faites deux charges de linge par semaine, ce n'est que 3, 12 $ par année. Mais compte tenu de leurs risques pour la santé et des autres problèmes qu'ils peuvent causer, il vaut toujours la peine de chercher des solutions de rechange.
La solution préconisée par EcoWatch consiste à utiliser des billes de séchage réutilisables. Ces boules de laine feutrée dégringolent dans le sèche-linge avec vos vêtements, éliminant ainsi l'électricité statique et les rides sans produits chimiques. Un pack de six coûte environ 20 dollars, il faudrait donc plusieurs années pour que ces derniers paient eux-mêmes et commencent à économiser de l'argent par rapport au coût des feuilles de séchage.
Toutefois, EcoWatch prétend offrir un autre avantage: «Ils économisent du temps et de l'énergie en réduisant le temps de séchage». Un blogueur de The Homemade Experiment a testé cette affirmation et a constaté que les boules réduisaient en fait le temps de séchage. 20%. Avec ces économies d'énergie, les balles pourraient se payer plus rapidement.
Décrochage de 13 $ pour des boules de laine en laine n'est pas le seul moyen d'abandonner les draps de votre sécheuse. Il existe plusieurs alternatives de bricolage encore moins chères, telles que:
Le simple fait de laisser tomber les feuilles de séchage de votre routine de lavage ne peut vous faire économiser que 3 $ par année. Cependant, passer à des boules de séchage ou des balles de tennis peut augmenter ces économies en réduisant votre facture d'énergie. Selon l'expert Michael Bluejay, un séchoir électrique coûte environ 0, 43 $ par charge, soit 45 $ par année, alors réduire le temps de séchage de 20% avec des balles sèches ou des balles de tennis peut vous faire économiser 9 $ de plus par année. Ou, si vous décidez de passer à la ligne-séchage, vous pouvez enregistrer l'ensemble des 45 $.
Payer pour le service de télévision est devenu la norme en Amérique. Un sondage réalisé en 2015 par le Leitchman Research Group a révélé qu'environ 83% de tous les Américains souscrivent à une forme de télévision payante - câble, satellite ou fibre optique. Le coût moyen de ces services est de 99, 10 $ par mois, soit 1 189, 20 $ par année.
Cependant, ce pourcentage est en fait un peu plus bas que par le passé. La dernière fois que Leichtman a mené son enquête, en 2010, 87% de tous les ménages étaient abonnés à la télévision. La principale raison de cette baisse semble être le fait qu'il y a moins de nouveaux ménages qui s'abonnent à la télévision par câble chaque année pour prendre la place de ceux qui ont démissionné. Il semble donc que ces jours-ci, lorsque les gens déménagent dans leur première maison, ils ne s'abonnent pas tous automatiquement au câble.
Une raison possible à cela est qu'aujourd'hui, vous n'avez pas vraiment besoin d'une connexion par câble ou par satellite pour regarder vos émissions de télévision préférées. Il existe de nombreuses alternatives moins chères:
La coupe du câble offre des économies importantes. Si vous remplacez un service de câblodistribution de 99 $ par mois par un abonnement Hulu de 8 $ par mois, vous aurez besoin de 1 092 $ de plus par année dans votre poche.
Ce sont quelques exemples de dépenses inutiles qui peuvent peser sur votre budget - mais ils ne sont certainement pas la liste entière. Même si vous avez déjà annulé votre abonnement au câble, passé à l'eau du robinet et remplacé vos K-Cups par une version réutilisable, vous pourriez toujours avoir d'autres gaspilleurs d'argent dans votre budget auxquels vous ne pensez même pas.
Par exemple, peut-être que vous achetez un billet de loterie tous les jours, même si les chances de gagner sont minuscules. Peut-être que vous gaspillez votre argent sur les achats in-app dans des jeux comme Candy Crush. Ou peut-être que vous perdez des dollars chaque mois pour les frais bancaires et de carte de crédit que vous pourriez éviter en gardant un œil sur votre compte. Le budget de chaque personne est différent, et donc chaque personne a ses propres fuites budgétaires qui drainent l'argent de leurs poches sans leur donner quoi que ce soit d'utile en retour.
Donc, si vous essayez de réduire les dépenses inutiles, ne vous limitez pas à ces cinq gaspilleurs d'argent. Au lieu de cela, jetez un coup d'oeil à chaque dépense dans votre budget et demandez-vous si c'est vraiment une utilisation rentable de votre argent. Il y a toujours une chance que, avec un peu de recherche, vous puissiez découvrir une alternative bon marché ou gratuite qui pourrait vous faire économiser un paquet.
Quelles autres dépenses pensez-vous sont inutiles?
Récemment, j'ai pris un bon coup d'oeil sur le site Equifax, qui est consacré aux produits concernant le suivi de votre crédit et la protection de votre identité. Le site a une certaine crédibilité intrinsèque car il est l'une des trois principales sociétés de reporting crédit, avec TransUnion et Experian. Cela sig
Netflix contre Hulu Plus vs Amazon Prime Comparaison
Rappelez-vous à l'âge des ténèbres quand les gens devaient quitter leur maison pour louer un film? Avant que nous puissions diffuser des films et des émissions de télévision en ligne, les points de location de vidéos étaient extrêmement répandus, mais les frais de retard étaient également très élevés. Les services d
