L'un des sujets les plus débattus au Congrès en ce moment est de prolonger ou non les réductions d'impôts de Bush. Les réductions d'impôts de Bush étaient une baisse des impôts sur le revenu et les gains en capital pour tous les Américains. Ces réductions d'impôt contenaient une disposition d'extinction qui leur permettrait d'expirer à la fin de cette année. Les deux parties conviennent que 98% des Américains devraient continuer à bénéficier de réductions d'impôts. Les réductions d'impôt seront renouvelées pour les personnes qui gagnent moins de 200 000 $ par année et les couples qui gagnent moins de 250 000 $. Le débat porte sur l'extension des réductions d'impôt pour les 2% les plus riches des Américains et des grandes entreprises. Lorsque vous lisez les manchettes, il est logique de s'opposer à des réductions d'impôt pour les gens qui peuvent se permettre des impôts et ne le remarqueront jamais, mais c'est un peu plus compliqué que ce que les manchettes décrivent. Jetons un coup d'oeil sur les deux côtés de l'argument pour et contre les réductions d'impôt et ensuite n'hésitez pas à entrer dans vos pensées à la fin:
Les avantages des réductions d'impôt
L'argument en faveur de réductions d'impôt est qu'ils placent plus d'argent dans les poches des consommateurs et des entreprises. Les individus vont alors se retourner et dépenser cet argent. Les économies d'impôt supplémentaires seraient utilisées pour acheter des biens et services américains, stimulant ainsi la croissance économique. Les entreprises et les entreprises auraient alors plus d'argent à investir, ce qui entraînerait une augmentation de l'emploi et des investissements. La croyance sous-jacente est que chaque dollar économisé grâce à des réductions d'impôt entraîne un dollar (ou plus) d'activité économique.
Un argument est que le gouvernement retirerait plus d'argent des réductions d'impôt aux «riches». Les personnes à revenu plus élevé épargnent et investissent plus d'argent que toute autre catégorie de revenu. Une étude montre que les personnes qui gagnent plus de 200 000 $ par année représentent près de 80% de tous les gains en capital, ce qui signifie qu'elles investissent dans l'économie (et pas seulement dans leur argent).
Le gouvernement augmenterait également leurs recettes fiscales puisque les réductions d'impôt incitent les propriétaires d'entreprise à réinvestir dans leurs entreprises soit par des dépenses en capital soit par l'ajout de nouveaux employés. Ainsi, le gouvernement gagnera des recettes fiscales en raison des embauches de nouveaux employés (plus de gens à payer l'impôt sur le revenu) et l'augmentation du revenu net (pour les entreprises). On croit qu'une augmentation des recettes fiscales à long terme paiera les réductions d'impôt.
Les inconvénients des réductions d'impôt
L'argument contre les réductions d'impôts est qu'elles ne stimulent pas du tout la croissance économique. Certaines personnes croient que les personnes à revenu élevé économiseront simplement l'argent des réductions d'impôt et ne l'investiront pas dans notre économie. L'argument poursuit en disant que les entreprises ont compris comment maximiser la production de leur main-d'œuvre actuelle, donc il n'y a aucune incitation à embaucher des employés supplémentaires, même avec de l'argent supplémentaire de réductions d'impôts. Pour pousser encore plus loin la suppression des réductions d'impôt, les gens soutiennent que les personnes à revenu élevé sont moins touchées par les changements fiscaux marginaux puisqu'elles dépensent moins de leur revenu (donc elles peuvent «traiter» avec des impôts plus élevés).
Les baisses d'impôt entraîneraient une baisse des recettes fiscales du gouvernement et un gonflement encore plus important du déficit fédéral. Le gouvernement ne prend pas assez d'argent maintenant pour financer son niveau actuel de dépenses. Les dépenses au titre des droits à la sécurité sociale, à l'assurance-maladie et à la défense devraient augmenter considérablement au cours de la prochaine décennie. Donc, réduire les recettes fiscales du gouvernement à l'heure actuelle ne fera qu'augmenter la dette nationale à long terme. La croyance est que les réductions d'impôts prendront l'argent du gouvernement fédéral et enrichiront davantage les Américains riches. L'argument clé sous-jacent pour les «inconvénients» est que les réductions d'impôt ne stimulent pas l'économie.
Quelle est votre opinion sur les réductions d'impôt? Les réductions d'impôt devraient-elles être prolongées pour les Américains les plus riches ou abandonnées?
(Crédit photo: TenSafeFrogs)
"Je suis désolé, mais votre chien a un lymphome. Nous devons parler des options de traitement. "Ce sont les nouvelles qu'aucun propriétaire d'animal veut entendre. Votre cœur tombe soudainement, et vous ressentez un retour en arrière à tous les souvenirs que vous avez accumulés avec votre chiot au cours des années. Vous n
Les cours montent en flèche pour plusieurs raisons: un bulletin de nouvelles favorable, un secteur entier en hausse, l'apparition d'une sous-évaluation basée sur des données fondamentales historiques, ou le trading par des analystes techniques basés sur des modèles de prix et de volume haussiers.Pour
