Dans un contexte de hausse du chômage et de déficit croissant, le gouvernement des États-Unis réfléchit à des moyens d'accroître les recettes afin de financer les programmes gouvernementaux. Le gouvernement a envisagé de mettre en place une taxe sur les matières grasses, d'éliminer les impôts sur les gains en capital et d'augmenter les impôts sur les hauts salariés. Le gouvernement fait tout ce qui est en son pouvoir pour combler les déficits budgétaires et recueillir les fonds nécessaires. Récemment, le gouvernement fédéral a même commencé à envisager d'adopter une taxe sur la valeur ajoutée. Il y a eu beaucoup de débats pour savoir si une taxe sur la valeur ajoutée aiderait ou entraverait la production nationale. Jetons un coup d'oeil à cette proposition controversée connue sous le nom de taxe sur la valeur ajoutée.
Qu'est-ce qu'une taxe sur la valeur ajoutée de toute façon?
Une taxe sur la valeur ajoutée (TVA) taxe la valeur ajoutée à chaque étape de la production de certains produits. Une TVA décourage encore plus la consommation que le système de taxe de vente actuel, car il s'appliquerait à tous les biens et services. De nombreux produits que vous achetez sur Internet ne sont pas soumis à la taxe de vente. Par exemple, le détaillant Internet Amazon.com ne facture pas de taxe de vente dans la plupart des États. La TVA sont des taxes indirectes et elles sont imposées sur tous les domaines de production. Les fabricants, les distributeurs et les consommateurs devraient tous payer une partie de la TVA. La TVA décourage la consommation parce qu'elle élève les prix des biens et des services. Cela s'appliquerait, par exemple, aux produits bruts livrés à une usine, au travail de production de l'usine avec ces produits bruts, et ainsi de suite jusqu'aux détaillants. La taxe est initialement placée sur chaque étape de la production jusqu'à ce qu'elle soit finalement appliquée au consommateur final.
Les taxes sur la valeur ajoutée sont la norme dans de nombreux pays européens, mais n'ont jamais été instituées aux États-Unis. Alors, pourquoi le gouvernement américain envisage-t-il une TVA? La hausse du chômage a réduit les dépôts d'impôts et le gouvernement cherche différentes sources de revenus pour financer les programmes d'admissibilité. Les programmes d'admissibilité tels que Medicare, Medicaid, la sécurité sociale et les avantages pour les anciens combattants constituent l'essentiel du budget du gouvernement fédéral. Les dépenses au titre des droits continuent d'augmenter plus rapidement que les recettes du gouvernement fédéral. Le gouvernement doit soit réduire les dépenses admissibles, soit augmenter les impôts pour financer ces programmes.
La TVA est considérée en plus d'une taxe de vente. Les taxes de vente sont de gros boosters de revenus pour les États. Ils sont utilisés pour soutenir les projets et les services de l'État et des administrations locales. D'un autre côté, une TVA est comme une taxe de vente nationale où les revenus iraient directement au gouvernement américain. Par conséquent, une TVA est une forme de double imposition. Une taxe de vente au niveau de l'Etat et une TVA au niveau fédéral.
Le bon
Une taxe sur la valeur ajoutée nous aiderait à faire face aux problèmes économiques majeurs qui affligent l'économie des États-Unis. L'argent provenant d'une taxe sur la valeur ajoutée pourrait être utilisé pour réduire la dette nationale massive de 10 billions de dollars. Une taxe sur la valeur ajoutée encourage également les gens à économiser plus d'argent pour éviter de payer des taxes sur la consommation. Une nation avec un pourcentage plus élevé de personnes économisant de l'argent est une nation prospère.
Le mauvais
Une TVA pourrait affecter de manière disproportionnée les pauvres. Puisque la taxe sera la même pour les riches et les pauvres; l'impôt sera un pourcentage plus élevé du revenu d'une personne démunie. Les taxes sur la nourriture et l'habillement empêcheront les pauvres d'obtenir les articles nécessaires à leur survie.
Pourquoi les pauvres sont-ils blessés de façon disproportionnée? Une TVA nuit de manière disproportionnée aux pauvres parce que la taxe leur ferait perdre leurs revenus déjà limités. Par exemple, disons que vous avez deux personnes différentes (Tim et Robert) qui vivent au Texas et qui doivent payer une taxe sur la valeur ajoutée. Supposons que la TVA est de 5% sur tous les achats au Texas. Tim gagne 50 000 $ par année et dépense 6 000 $ annuellement pour des achats comme de la nourriture et des vêtements. Tim paie 300 $ par année en taxes sur la valeur ajoutée (6 000 $ x 5% = 300 $). Robert vit aussi au Texas, mais il ne gagne que 20 000 $ par année. Il dépense également 6 000 $ en achats. Il paiera la même TVA de 300 $ que Tim. Mais payent-ils vraiment la même chose? La TVA n'est que de 0, 6% du revenu de Tim alors qu'elle est de 1, 5% du revenu de Robert. Même s'ils paient tous les deux la même somme d'argent, la TVA représente un pourcentage plus important de l'argent de Robert. La TVA représente une part beaucoup plus importante de l'argent des individus à faible revenu que les autres individus.
Les personnes âgées et les personnes à revenu fixe en souffriraient également. Un autre point négatif est qu'une taxe sur la valeur ajoutée décourage la consommation. L'économie américaine repose sur la consommation et toute baisse des dépenses nuira aux entreprises et à leurs employés.
Si les entreprises ne sont pas en mesure de couvrir le coût des taxes supplémentaires en les transmettant aux consommateurs, cela peut continuer à causer un chômage plus élevé, car les entreprises licencieront davantage de travailleurs pour réduire les coûts en raison des impôts plus élevés.
Que pensez-vous d'une taxe sur la valeur ajoutée? Pensez-vous que c'est un bon moment pour le gouvernement américain d'imposer une taxe sur la valeur ajoutée? Seriez-vous en faveur d'une taxe sur la valeur ajoutée si elle entraînait une baisse des taux d'imposition?
(Crédit photo: Pas de TVA - Facciamo Breccia)
Comment gravir les échelons de l'entreprise - 5 clés pour réussir sa carrière
C'est bon d'être le patron. Les responsables d'une organisation gagnent non seulement plus d'argent, ils ont aussi une vie de famille plus heureuse, sont plus satisfaits de leur travail et s'inquiètent moins de leur avenir financier, selon un rapport de Pew Research. Ceux qui sont aux plus hauts niveaux considèrent leur emploi comme une «carrière», pas seulement comme un travail qui paie les factures.Bien
17 articles gratuits que vous devriez prendre des hôtels
Lorsque vous séjournez dans un hôtel pendant quelques jours, il est fort probable que vous dépensiez une bonne partie de votre hypothèque mensuelle ou de votre budget de location sur une seule pièce. C'est peut-être absurde, mais l'industrie hôtelière - comme la plupart des autres industries - a appris que les gens remettent volontiers leur argent durement gagné pour se loger pendant leurs vacances.Mais si
